Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/27113 K.2011/25460

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Sanık ...'ın kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret eylemlerinin, görevi yaptırmamak için direnme suçundan bağımsız TCY.nın 125/3-a, 43/2.maddelerine uyan suçu oluşturduğu ve birden fazla polise direnen sanık hakkında TCY.nın 43/2 ve her iki sanık yönünden aynı Yasanın 58.maddelerinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Her iki sanık açısından TCY.nın 53/1-c maddesinde öngörülen hak yoksunluğuna karar verilmemiş ise de infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozmayı gerektirmediği,