Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/27315 K.2010/2545

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Yeni yasa hükümlerinin lehe sonuç doğurup doğurmayacağının incelenmesinde yöntem olarak; 5237 sayılı TCY.nın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zaman yürürlükteki yasa ile sonradan yürürlüğe giren yasanın ilgili bütün hükümlerinin somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması gerektiği gözetilmeden, soyut olarak yasa maddesindeki ceza miktarlarından söz ederek uygulama yapılması,

2- Daha önce kasıtlı bir suçtan hükümlülükleri bulunmayan sanıkların hakaret eylemin nedeniyle haklarında, hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik CYY.nın 231.maddesinin 5 ve 14.fıkraları uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu,