Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/27361 K.2012/3003

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın 08.07.2007 tarihli kolluk beyanında "Yakınan tuvalete gidiyorum diyerek kalktı, benim arkamdan dolanarak elinde bulunan bira şişesi ile kafama vurdu... ben yüzüstü yerde iken pantolonumun cebine elini atarak cebimde bulunan 105 TL'yi zorla aldı, ben de benzinliğe giderek polise haber verdim." diyerek daha sonra bu isnadından dönmesinden ibaret eyleminde belli bir kişiye suç yüklendiği konusu da dikkate alınarak TCK.nın 267 ve 269. maddelerinde düzenlenen iftira suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan yazılı şekilde suç uydurma suçundan hüküm kurulması,

2- Kabule göre de;

TCK.nın 58. maddesi uygulanırken, hangi hükümlülüğün tekerrüre esas alındığının kararda gösterilmemesi,