Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/27713 K.2012/823

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

5271 sayılı C.Y.Y.'nın 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5 maddesi uyarınca mahkemece hükmolunan iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için;aynı yasa maddesinin 6. fıkrasının (a) bendi uyarınca sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması,(b) bendi uyarınca mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve© .bendi uyarınca de suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade suçtan önceki hale getirme veya tazmin

suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir. Anılan madde ve fıkranın (c) bendinde belirtilen zarar kavramı, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikte zararı kapsamamaktadır. İncelenen dosyada, sanığa yükletilen tehdit ve hakaret suçunun mağdurunun, maddi nitelikte bir zararı söz konusu olmadığından bu koşulun yerine getirilip getirilmediğinin araştırılıp irdelenmesine gerek bulunmamaktadır.

Yapılan açıklamalar karşısında, sabıka kaydına göre geçmiş hükümlülüğü bulunmayan sanığın hukuksal durumu, aynı fıkranın ve (b) bendindeki koşullar yönünden tartışılması gerekirken,somut olayda uygulama yeri bulunmayan "...manevi zararın giderilmediği,tarafların uzlaşmadıkları...." gerekçesiyle "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" nın reddine karar verilmesi;