Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/27820 K.2012/2768

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;sanık ...'un TCY58/1-b maddesinde öngörülen deneme süresi içinde yeni suç işlemesi nedeniyle TCY 58/6-7 maddeleri uygulanmamış ise de karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış. Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak:

1-) Bir suçun sorgulaması sırasında, isim vererek suça konu eylemi başka bir şahsın işlediğinin belirtilmesinde iftira suçunun kasıt unsurunun bulunmadığı ve eylemin TCY 128/1 maddesi kapsamında savunma dokunulmazlığı kapsamı içinde kaldığının gözetilmemesi

2-) C.G.K. 2011/3-82 E.-182 K. sayılı 29/09/2001 tarihli kararına göre, kuru sıkı tabancayla ateş açma eyleminin Kabahatler Yasasının 30. maddesinde düzenlendiği,TCY 170/1 maddesinde tanımlanan genel güvenliği tehlikeye düşürme suçunu oluşturmadığının gözetilmemesi,

3-) Kabule göre de ... ile ilgili hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması vesanık hakkında sabıka kaydında yer alan geçmiş hükümlülüklerin silinme koşullarının gerçekleşmesi karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,