Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/27914 K.2011/24126

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre; her ne kadar tekerrüre esas alınan hükümlülüğün sanığın sabıka kaydında yer alan ilamlardan hangisine dair olduğunun kararda gösterilmemiş ise de sanığın sabıkasında yer alan Mucur Sulh Ceza Mahkemesince verilmiş 1998/210 E.-1999/8 K. sayılı ilamın temyizinin kabil olmaması ve silinme koşullarının oluşması nedeniyle geriye tekerrüre esas alınacak sabıkanın Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/206E.-2005/106 K. sayılı ilamı olduğu gözetilerek yapılan incelemede ;

Sanığa yükletilen infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu, cezaların yasal bağlamda uygulandığı,