Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/28061 K.2011/23684

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Adalet Bakanlığının kovuşturma izni vermesi üzerine dosyanın, 1512 sayılı Noterlik Kanunu’nun 154. maddesi gereğince, suçun işlendiği yer Ağır Ceza Mahkemesine en yakın bulunan İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi Cumhuriyet Savcılığına gönderildiği, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen iddianamenin İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesine verildiği,

anılan mahkemenin, Noterlik Kanunu’nun 154. maddesinde düzenlenen yönteme aykırı şekilde iddianamenin bir örneğini sanık notere tebliğ ederek istediği takdirde kanıtları toplayıp, gerek görüldüğünde soruşturmayı derinleştirilerek sonucuna göre son soruşturmanın açılmasına ya da açılmamasına karar vermekle yetinilmesi, son soruşturma kararı verilmesi halinde ise dosyanın, yargılama yapılması için Beyoğlu Ağır Ceza Mahkemesine göndermesi gerekirken yetkili ve görevli olmadığı halde iddianameyi kabul ederek duruşmalara devamla beraat hükmü kurması,