Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/28300 K.2011/23942

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, TCY.nın 129/3. maddesi uyarınca, sanıklar hakkında hakaret suçundan dolayı mahkumiyet hükmü kurulmadan, doğrudan doğruya 5271 sayılı CYY.nın 223/4. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmemişse de sonuca etkili olmadığından bozma sebebi kabul edilmeyerek yapılan incelemede;

1-Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5271 sayılı Yasanın 5728 sayılı Yasa ile değişik 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve buna göre de; sanığa yükletilen tehdit suçunun mağdurunun da maddi nitelikte bir zararı olmadığı gözetilmeden, mağdurun uğradığı zararın tazmin koşulu oluşmadığı gerekçesiyle, anılan Yasa maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

.