Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/28361 K.2012/765

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

1- Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen katılanlar ... ve ...'a yönelik hakaret ve huzur ve sükunu bozma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Yaptırım: Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2- Sanık hakkındaki katılanlar ... ve ...'a yönelik tehdit suçlarına ilişkin hükümlere yönelik temyize gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a) Sanığın rızası olmaksızın kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilmesi suretiyle TCY.nın 50/1-f bendindeki"... gönüllü olma koşuluna...uyulmaması,

b) Kabule göre de;

Kısa süreli hapis cezaları TCY'nın 50/f maddesi uyarınca "kamuya yararlı bir işte çalıştırılma " seçenek yaptırımına çevrilen sanığın hangi hizmet kolunda çalıştırılacağı belirlenmeyerek 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yasamın 105/1-2. maddesine uyulmaması,