Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/28455 K.2011/24911

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Gerekçeli Karar başlığında suçun işlendiği yer ve zamanın gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/2-c maddesine aykırı davranılması,

2-Kısa kararın ve gerekçeli kararın mühürlenmemesi suretiyle CMK'nun 232/7 maddesine aykırılık oluşturulması,

3-30/06/2006 tarihli olay tespit tutanağı zabıt mümziileri .....ve ........ tanık sıfatıyla dinlenilmeden eksik kovuşturma ile mahkumiyet hükmü tesisi,

4- Kabule göre ise ;

a)5237 sayılı TCY.nın 53/1- c madde ve fıkrasında belirtilen hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden hak yoksunluklarının cezanın infazına kadar hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

b) Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkasının bulunmasına rağmen sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,

.