Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/28532 K.2011/24107

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1- 2559 sayılı Polis Vazife ve Selahiyet Kanununun ek 4. maddesinde belirtildiği şekliyle polisin, görevli bulunduğu mülki sınırlar içinde, hizmet branşı, yeri ve zamanına bakılmaksızın, bir suçla karşılaştığında suça el koymak, önlemek, sanık ve suç delillerini tesbit, muhafaza ve yetkili zabıtaya teslim etmekle görevli ve yetkili olduğu değerlendirilmeksizin, katılanın olay sırasında görevli olmayıp soruşturma yetkisi bulunmadığı gerekçesiyle, sanığın üzerine atılı suçun görevi yaptırmamak için direnme yerine basit yaralama olarak nitelindirilmesi,

2- Sanığın, katılanın kendisine "in lan araçtan "diyerek hakaret ettiği yönündeki savunması karşısında, hakkında TCY'nın 29. maddesi gereğince tahrik hükmü gereğince indirim yapılıp yapılmayacağının tartışmasız bırakılması,

08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,