Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/28585 K.2011/24383

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

A- Sanığın olay sırasında söğüt değneği yapmak için kullandığı çakı bıçağını katılana doğrultmadığı yönündeki savunması, tanık ....'nın da sanığın avucunun içinde yaklaşık 2 cm. ucu görünen bıçağı yere doğru tuttuğu, katılana yönelik bıçakla hareketini görmediği biçimindeki anlatımı karşısında, sanığın katılanla tartışması öncesinde elinde bıçak olup olmadığı, olayın gelişimine göre bıçağı özellikle tehdit kastıyla kullanıp kullanmadığı tartışılmadan yetersiz gerekçe ile yazılı biçimde mahkumiyet kararı verilmesi,

B- Kabule göre ise,

1- Sanığın, tartışma sırasında katılanın kendisini tehdit ettiğine yönelik aksi ispatlanmayan savunması karşısında, sanık lehine TCY'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanma olanağı tartışılmadan yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

2- TCY'nın 62. maddesinde öngörülen "failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden somaki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri" gibi hususlar değerlendirilmeden, yetersiz gerekçe ile takdiri indirimin uygulanmaması,

3- Sanığın adli sicil kaydındaki silinme koşullan oluşmayan hümlülüklerinin adli para cezasına ilişkin olması nedeniyle hapis cezasının ertelenmesine engel teşkil etmemesi karşısında, TCY'nın 51. maddesinde öngörülen "suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık" değerlendirilerek tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda ulaşılacak kanaate göre erteleme konusunda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,