Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/2868 K.2011/4570

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın tehdit eylemine ilişkin olarak, tanık anlatımları arasında çelişki bulunması karşısında; anlatımları arasındaki çelişkinin giderilmesi, giderilmediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğunun belirtilmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

2- Mahkeme tarafından katılan ile sanık arasında başlayan tartışma sırasında; katılanın sanığa hakaret edip evden kovduğunun kabul edilmesi karşısında, haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3-CYY.nın 231/6-c maddesinde düzenlenen giderilmesi gereken “zarar” kavramının, somut belirlenebilir, maddi bir zarar olmasının gerektiği, sanığın sabıkasız olması nedeniyle cezasının, “bir daha suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluşması” nedeniyle de ertelenmiş olması karşısında; tehdit eylemiyle katılanın ne gibi somut bir zarara uğratıldığı açıklanmadan “yakınanın zararının giderilmediği” biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

.