Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/28686 K.2012/4162

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme, tehdit ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Yaptırım: Eleştiri dışında cezaların yasal bağlamda uygulandığı,

a) Sanıkların görevli jandarmalara hakaret eylemlerinin, görevi yaptırmamak için direnme suçundan bağımsız ayrı bir suç oluşturduğu gözetilmemiş

b)Görevi yaptırmamak için direnme suçunda, TCY.nın 265/3 ve 43/2. maddeleri uygulanmamış,

c)Yaralama ve tehdit suçlarından hükmedilen hapis cezaları nedeniyle sanıklar hakkında TCY.nın 58.maddesinin uygulama olanağı tartışılmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,