Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/28711 K.2011/17310

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Sanığa yükletilen ölümle tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak, tekerrür müessesesinin 5275 İnfaz Yasasının 108. maddesinde hapis cezalarına ilişkin olarak düzenlemesi, para cezasını düzenleyen aynı Yasanın 106. maddesinde tekerrüre ilişkin düzenlemelerin yer almaması karşısında, TCY.nın 58. maddesinin yalnızca hapis cezasına uygulanacağının gözetilmemesi;

Kabule görede,

TCY.nın 58/7. maddesi uygulanırken denetimli serbestlik süresinin belirlenmesi,