Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/28955 K.2010/14117

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1)Sanık ...'ın hükümlülük kararına yönelen temyiz isteminin incelenmesinde;

Kasten yaralama suçundan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, .

2)Sanık ... Nişancı hakkındaki hükümlülük kararının incelenmesine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanığın katılanMurat Bektaş'a herkese açık olan Pazar yerinde hakaret ettiğinin kabul edilmesine karşın 5237 sayılı TCK.nun 125/4 maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamayacağı kabul edilerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Tekerürüre esas alınan Bursa 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 26.05.2005 tarih ve 250/85 sayılı ilamında birden fazla hükümlülük kararının bulunduğu anlaşılmakla; infazda tereddüt oluşturacak ve Yargıtay denetimini imkansız kılacak şekilde hangi hükümlülük kararının tekererüre esas alındığının hükümde gösterilmemesi,