Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/29086 K.2012/11504

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Gerekçeli karar başlığına suç yeri ve zaman diliminin ilave edilmesi ve hüküm fıkrasında TCK'nın 50. maddesi değerlendirilirken maddi hata sonucu yazılan "dokuz ay bir gün" ibarelerinin hükümden çıkartılması mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yüklenen konut dokunulmazlığının ihlali ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu.

Yaptırım: Cezaların eleştiri dışında yasal bağlamda uygulandığı,

Eleştiri: Adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında tüm hükümler yönünden TCK'nun 58. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,