Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/29129 K.2012/2118

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Hakaret suçundan hüküm tarihi itibariyle, kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a) Katılanın, kendisine yönelik suç işleyen sanığın sesini kaydetmesi ve bu suretle tehdit suçunu kanıtlamasında, yasaya herhangi bir aykırılık bulunmadığı gözetilmeden, "katılanın ileri sürdüğü ses kayıtlarının yasak delil niteliğinde bulunduğu" gerekçesiyle beraat kararı verilmesi,

b) Sanığın suçu kabul etmemesi karşısında, kaydedilen sesin sanığa ait olup olmadığı hususunda uygulamalı keşif yapılmadan, eksik soruşturma ile karar verilmesi,