Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/29196 K.2011/23741

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından isin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Tapu sicil memuru olan sanığın, gerekli dikkat ve özeni göstermemek suretiyle görevini ihmal ederek ibraz edilen sahte vekaletnameye dayalı olarak katılana ait taşınmazın satış işlemini gerçekleştirdiğinin iddia edildiği olayda, sözkonusu taşınmaz dosyasında katılanın imzasının bulunmasına karşın, sahte vekaletnamede parmak izi kullanılmasının, vekaletnamenin sahteliği konusunda inceleme yapmayı gerektirir şüphe doğurucu bir farklılık olup olmadığı ve buna göre sanığın satışı yaparken gerekli dikkat ve özeni gösterip göstermediği yöntemince tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,

.