Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/29423 K.2011/24180

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Mahkemece sanığın yakınana bıçak göstermek suretiyle tehdit ettiği kabul edilmiş olmasına rağmen suçun TCK'nun 106/2-a bendinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeden TCK'nun 106/1-2.cümlesi kapsamında kalan sair tehdit olarak nitelendirilmesi suretiyle suç vasfının tayininde yanılgıya düşülmesi,

2-Sanık hakkında hapis cezasına hükmolunmasına rağmen TCK'nun 53. maddesinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi,

3-Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının yasal ve yeterli olmayan "neden görülmediğinden" gerekçesiyle seçenek yaptırımlara çevrilmemesi,