Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/29481 K.2010/13437

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1-Sanık ... ...'ın görevi kötüye kullanma eylemine ililşkin,

Suçun oluştuğu 31.01.2002 tarihine göre temyiz süreci içinde 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımın süresinin gerçekleştiği,

Anlaşıldığından sanık ... ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, sanık yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCY.nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CYY.nın 223.maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE,

2-Sanık ...'ın görevi kötüye kullanma eylemine ilişkin hükme yönelik temyize gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-5237 sayılı TCY.nın 7/2, 5252 sayılı Yürürlük Yasasının 9/3. maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zamandaki yasa ile sonradan yürürlüğe giren yasanın ilgili hükümleri karşılaştırılırken adli para cezasına çevirme ve erteleme olanağı nedeniyle 765 sayılı TCY hükümlerinin lehe olduğu kabul edilmiş ise de, hapis cezasıyla birlikte adli para cezasının ve süreli olarak memuriyetten yoksun bırakılma cezasının da uygulanmasının sanık aleyhine sonuç doğruduğunun gözetilmemesi,