Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/29540 K.2012/3532

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 265/1, maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı halde ek savunma hakkı tanınmadan 5237 sayılı TCK.nun 265/4 maddesi gereğince cezasından artırım yapılmak suretiyle hüküm kurularak, CMK.nun 226. maddesine uyulmaması,

2-Kabule göre de; TCY.nın 58. maddesi uygulanırken 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi hükmü gözetilerek,tekerrüre esas alınan Manisa 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/607 Esas ve 2005/536 ilamında kesinleşerek infaz edilen yaralama ve tehdit suçu olmak üzere iki ayrı eski hükümlülük kararı olması nedeniyle hangisinin tekerrüre esas alındığının denetime olanak sağlayacak şekilde gösterilmemesi,