Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/29658 K.2012/4214

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

5237 sayılı TCY’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkarılması karşısında sanığa ek savunma hakkı tanınmaması sonuca etkili görülmemiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine tutanak tanıklarından ... ... ve ...'in tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulması nedeniyle tebliğnamadeki görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen görevliye direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Ancak,

Tekerrür, müessesesinin 5275 İnfaz Yasasının 108. maddesinde hapis cezalarına ilişkin olarak düzenlenmesi, para cezasını düzenleyen aynı Yasanın 106. maddesinde tekerrüre ilişkin düzenlemelerin yer almaması karşısında, TCY.nın 58. maddesinin yalnızca hapis cezasına uygulanacağının gözetilmemesi;