Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/29698 K.2010/17919

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının başkaca temyiz iddiaları yerinde görülmemiştir.

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Ancak;

Suça konu sahte paranın "Sahte Baknotların incelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak ve Uygulanacak Usuller Hakkındaki Yönetmelik" in 16. maddesi uyarınca Merkez Bankasına gönderilmesi yerine; zoralımına karar verilmesi yasaya aykırı bulunduğundan O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görülmekle hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi uyarınca, zoralım kararı kaldırılarak; "sahte paranın Merkez Bankasına gönderilmesine" biçiminde düzeltilmek suretiyle hükmün ONANMASINA 01.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.