Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/29882 K.2011/25202

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında doğrudan 106/2-a’dan karar verilmesi gerekirken, önce 106/1-1. cümleden hüküm kurulup, sonra 106/2-a’dan hüküm kurulması sonuç uygulama doğru olduğundan bozma sebebi sayılmamıştır.

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Sanığa yükletilen 6136 sayılı yasaya aykırılı ile silahla tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezalarının eleştiri dışında yasal bağlamda uygulandığı,

Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında,TCY.nın 58. maddesinin tatbik edilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamayacağı.