Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/29900 K.2012/148

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- İddianamenin kabul kararı okunmadan duruşmaya başlanılarak CYY'nın 191/1 maddesine aykırı davranılması,

2- Sanığın olay sırasında kendisine ait keresteleri götürmemeleri konusunda uyardığı katılan ... ve mağdur ... Inam'ın kendisine küfür ettiğini ve saldırıp sağa sola vurduğunu savunması ve bu savunmasının tanık ... tarafından doğrulanması karşısında, tehdit suçu yönünden TCY'nın 29. maddesindeki ve hakaret suçu yönünden ise anılan yasanın 129. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin sanık lehine uygulanma olanağı tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

3- Hakaret suçu bakımından, CYY'nin 231. maddesindeki koşullar irdelenerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

4- Tehdit suçu yönünden, 5237 sayılı TCY'nm 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,