Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/3080 K.2011/2585

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

A) Sanığın, hakaret eylemine ilişkin;

1- CYY.'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin sanık lehine sonuç doğuracağı ve aynı maddenin 11. bendi gözetilmeden, 647 sayılı Yasanın 4. ve 6. maddeleri uyarınca verilen cezanın paraya çevrilerek ertelendiğinden bahisle CYY.'nın anılan maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,

Kabule göre;

2- 5560 sayılı Yasa ile değişik 5252 sayılı Yasanın 5/2, 5237 sayılı Yasanın 7/2. maddeleri hükmü gereğince suç tarihine göre adli para cezasının alt sınırının 450 TL. olarak uygulanması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza belirlenmesi,

B) Sanığın, zorlama eylemine ilişkin hükme yönelik temyize gelince;

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,