Karar Metni
4. Ceza Dairesi 2009/3105 E. , 2011/3100 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanıkların, tartışma sırasında katılanın kendilerine hakaret ettiğini savunması karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, sanıklar lehine TCY'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılmaması, 2- Sabıkası bulunmayan sanıkların yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak hükmolunan cezaların ertelendiğinin anlaşılması ve tehdit suçunda giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, sanıklar yararına olan CMK'nun 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, "sanıkların bir daha suç işlemeyeceğine ilişkin kanaate varılamadığı" biçimindeki erteleme gerekçesiyle çelişkili gerekçe ile anılan madde hükmünün uygulanmaması, Yasaya aykırı ve sanıklar ..., ...'ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2009/3105, K. 2011/3100, 14 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama