Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/3107 K.2010/13898

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman dilimi yazılmamışsa da, bu eksiklikler mahallinde giderilebilir nitelikte görüldüğünde bozma sebebi yapılmamıştır.

Ancak,Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının TCY.nın 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesine karşın, "TCY.nın 51/3. maddesi uyarınca 1 yıl denetim altında bulundurulmasına" biçiminde hüküm kurularak çelişiki yaratılması,