Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/320 K.2011/2150

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Etkin direnme suçuyla ilgili olarak:

Görevliye hakaret suçunda hükümlülüğe esas alınan olay yeri tutanağı ve tutanak düzenleyicileri yakınanlar ... ve ...'ın mahkeme anlatımlarına göre, sanığın ekip otosuna binmemek için tekmeler savurduğu ve hakaret ettiğinin bildirilmesi karşısında, görevliye hakaret suçunun yanı sıra etkin direnme suçunun da oluştuğunun gözetilmemesi,

2- Görevliye hakaret suçuyla ilgili hükümlerle ilgili olarak :

a-)Sabıkasız olup suç tarihinde 18 yaşını bitirmeyen sanık hakkında verilen cezaların 3 yıldan az olması nedeniyle suç tarihinde 5560 Sayılı Yasa ile değişmemiş haliyle yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 24. maddesi uyarınca taraflar arasında uzlaşma işleminin yapılması, sağlanamadığı takdirde aynı Yasanın 23. maddesi uyarınca "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" na karar verilip verilmeyeceğinin tartışılmaması,

b) Kabule Göre de:

bb) Hakaret suçunun aleni sayılan herkesin gelip geçtiği, sokakta işlenmesi nedeniyle TCY.nın 125/4. maddesiyle cezanın artırılmaması,

bc) Ertelenen cezada deneme süresi gösterilmemek suretiyle TCY.nın 51/3. maddesine aykırı davranılması,