Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/3246 K.2011/3637

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- 5237 sayılı TCY.nın 265. maddesinde düzenlenen suçun unsurlarının hakaret eylemini kapsamaması karşısında, sanığın direnme eylemi ile birlikte gerçekleştiği hakaret eyleminin görevi yaptırmamak için direnme suçunun içinde eritilemeyeceğinden, anılan Yasanın 125/3-a maddesindeki suçu oluşturacağı gözetilmeden, bu suçlardan hükümlülük kararı verilmemesi,

2- 5237 sayılı TCK.nın 62. maddesinde öngörülen "failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki etkileri" gibi hususlar değerlendirilmeden yetersiz gerekçeyle sanık hakkında takdiri indirim nedeninin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3- Seçenek yaptırımlara çevirme sınırı içinde kalan hapis cezası bakımından sanık müdafiinin taleplerinin TCK.nın 50/1. maddelerine göre değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken bu konuda bir kararın verilmemesi,