Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/3422 K.2011/4976

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçunda başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

a- Mahkemece dinlenilmesine karar verilen tanık ... dinlenmeden ve yöntemince dinlenilmesinden vazgeçilmesine karar da verilmeden hüküm kurularak CYY.'nın 206/3. maddesine aykırı davranılması,

b- Tanık ... ... dinlenmeden soruşturma evresindeki anlatımının okunmasıyla yetinilerek eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,

c- Sanığın birden fazla görevliye direnmesi karşısında TCY.'nın 43. maddesinin 2. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

d- Mükerrir olan sanık hakkında TCY.'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,