Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/3480 K.2011/4977

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın, yakınanın şikayeti üzerine ifade vermek üzere Jandarma Karakoluna gittiğinde yakınan ...'ın kendisine sinkaflı hakarette bulunduğunu savunması karşısında, sanığın bu anlatımı yöntemince tartışılarak sonucuna göre TCY.nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan hüküm kurulması,

2- Sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki etkileri gibi hususlar tartışılmadan, "sanık hakkında başkaca artırım ve indirim yapılmasına yer olmadığına" denilmek suretiyle yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile TCY.nın 62. maddesinin uygulanmaması,

3- 5275 sayılı Yasanın 108. maddesinde düzenlenen mükerrilere özgü infaz rejiminin, sadece hapis cezalarına ilişkin olduğu gözetilmeden, tehdit suçu nedeniyle TCY.nın 50/d madde ve fıkrası gereğince, ikametgahındaki ildeki içkili gazino ve eğlence yerlerine gitmekten yasaklanmasına karar verilen sanık hakkında TCY.nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,