Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/3508 K.2011/4990

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Görevi yaptırmamak için direnme suçunun işlendiği tarih karşısında, öncelikle 5395 Sayılı Çocuk Koruma Yasasının 5560 Sayılı yasa ile değişiklikten önceki 24. maddesi uyarınca uzlaştırma girişiminde bulunulması, taraflar arasında uzlaşma sağlanmaması durumunda ise 5252 Sayılı Yasanın 9/3. maddesinde öngörülen yönteme uygun ve Yargıtay denetimine olanak verecek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık lehine yasanın belirlenmesi amacıyla yapılan somut karşılaştırma sonuçlarını içermeyen, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

2- Kabule göre;

a) Yaş küçüklüğü nedeniyle yapılan indirim uygulamasında 5237 sayılı TCY.nın 5377 Sayılı Yasayla değiştirilmesinden önceki 31/3. maddesinde öngörülen 1/2 oranı dikkate alınmadan, sanık hakkında fazla ceza belirlenmesi,

b) Birden gazla kamu görevlisine direnen sanık hakkında, 5237 sayılı TCY.nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,