Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/3725 K.2011/5508

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

1- Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a) Hakaret suçunda özel tahrik hükmü olan TCY'nın 129. maddesinde; hakaret suçunun haksız bir fiile tepki olarak işlenmesi halinde verilecek cezadan indirim yapılabileceği gibi, ceza verilmesinden de vazgeçilebileceği düzenlemesi karşısında, hem sanık lehine hem de özel hüküm olması nedeniyle anılan madde yerine, aynı Yasanın 29. maddesi uyarınca uygulama yapılması,

b) Hakaret suçunun işlendiği yerin niteliğine göre aleni olup olmadığı saptanarak sonucuna göre TCY'nın 125/4 maddesinin uygulanma olanağının tartışılmaması,