Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/3886 K.2011/6853

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın savunmalarında isimleri geçen ve olay hakkında görgüye dayalı bilgileri olduğu bildirilen, tanıklar Seda Kanoğlu ve Murat Kanoğlu dinlenilmeden eksik incelemeyle hüküm kurulması,

2- Kabule göre de;

a) Sanık hakkında 5237 sayılı TCY.nın 58/7.maddesi uyarınca “cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

b) Sanığın birden çok hükümlülüklerinden hangisinin tekerrüre esas alındığının denetime olanak verecek biçimde karar yerinde gösterilmemesi,