Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/3894 K.2011/4585

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın miktarına göre hükmün temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanık ... ... müdafii ile katılanlar ..., ... ve ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Tehdit suçuna ilişkin temyize gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suç tarihinde 18 yaşından küçük olup sabıkası bulunmayan ve öğrenci olduğu belirtilen sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları olumlu bulunarak hakkında takdiri indirim uygulanması, tehdit suçunda giderilmesi gereken (somut) maddi bir zarar bulunmaması ve şikayetin devam etmesinin engel bir durum oluşturmaması karşısında yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 23. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,