Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/3956 K.2011/6004

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Anayasanın 141, CYY.nın 32, 260 ve 1412 sayılı CMUK’nun 308/7.maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısının ve de herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olması ve Yargıtay'ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapması ve bu açıdan gerekçelerle disiplin istemini yerine getirmesi için, kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddianın, savunma ve varsa tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekmektedir.

İncelenen dosyada; hacizli malı başkasına verme, ortadan kaldırma, satma, rehnetme veya adresine gelinip istenildiğinde eylemli olarak teslim etmeme gibi davranışlarla TCY.nın 289/1 maddesinde öngörülen teslim amacı dışında tasarrufta bulunulması durumunda suçun oluşacağı gözetilerek; sanığın “kendisine yediemin olarak teslim edilen malları borçlu eşinin başka alacaklılarının aldığı” yolundaki savunmasının doğruluğu araştırılıp irdelenmeden, yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından söz edilerek eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,