Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/4060 K.2011/5610

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi ve sanık hakkında yakınan ...'a karşı yaralamaya teşebbüs eyleminden açılan dava hakkında hüküm kurulmamış ise de zamanaşımı süresi içersinde hüküm kurulabileceği olanaklı bulunduğu kabul edilmiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Olay günü yağma suçu nedeniyle tutuklu sanık ...'ın eşi ... ile oğlu ...'ın yakınıcı olarak duruşmaya gelen ... ile adliye önünde tartışmaya başladıkları ve tartışmanın kavgaya dönüşmesini engellemek için polis memurlarının araya girdiği olay sonrasında alınan taraf beyanları ve 25.02.2005 tarihli olay tutanağında polis memuru ...'ye kafa atanın ... olarak belirtilmesine karşın, kovuşturma evresindeki beyanlarda kafa atan şahsın sanık ... olarak belirtilmesi, yine tarafların soruşturma evresindeki beyanlarında sanıktan hiç bahsetmemelerine ve sanığın da savunmasında olay tarihinde ...'da bulunduğunu savunması karşısında gerekirse sanık ile tutanak düzenleyicileri bir araya getirilerek teşhis yaptırılmak suretiyle çelişkiler giderilmeden karar verilmesi,

2- Kabule göre de; 5237 sayılı TCY'nın 53/1-c madde ve fıkrasında belirtilen kendi altsoyu üzerindeki velayet vesayet ve kayyımlık yetkileri açısında hak yoksunluğunun koşullu salıverilme tarihine diğer kişilere yönelik bu hakları bakımından ve 53/l-a,b,d,e madde ve fıkralarında belirtilen hak yoksunluklarının cezanın infazına kadar hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,