Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/4157 K.2011/5147

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre sanık ...'ın temyiz istemi mahallinde hükmün temyiz edilemez olduğu gerekçesi ile reddedildiği, red kararının tebliğ edildiği, red kararına yönelik temyiz istemi olmadığından sanık ... hakkındaki hüküm inceleme dışı bırakılarak dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Katılanın kıza ve eşi olup, gerekçeli kararda anlatımlarının hükme esas alındığı bildirilen tanıklar ... ve ... ... 'ün yeminleri yaptırılmadan dinlenilmesi suretiyle CMK.nın 54. maddesine aykırı davranılması,

2- Katılanın ve tanıkların aşamalardaki ifadelerinde çelişkiler olması yanında, tanıkların anlatımlarının da birbiri ile çelişkili olması karşısında, tanıklar ile katılanın yüzleştirilmesi yapılarak çelişkilerin giderilmeye çalışılması, mümkün olmadığı takdirde hangi tanıkların anlatımına hangi gerekçe ile üstünlük tanındığının denetime olanak sağlayacak şekilde açıklanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Sanık ...'ın 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2. madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5. madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, 6008 sayılı Yasa değişikliği de dikkate alınarak mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,