Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/4195 K.2011/6641

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık tartışma sırasında yakınan Cemal'in eline vurduğunu ve kendisine hakaret ettiğini savunmuş olması karşısında, haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Sanığın birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği hakaret eyleminin, aynı suç işleme kararı ve tek eylem ile gerçekleşmesi karşısında, TCK.nun 43/2. maddesi uyarınca temel ceza artırılarak hüküm kurulması gerekirken, her bir yakınan bakımından ayrı suç kabul edilerek karar verilmesi,

3-Sanığın birden fazla kolluk görevlisine karşı direnmesi nedeniyle 5237 sayılı TCY.nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

4-Koşulları bulunmasına karşın TCY.nın 58.maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,

5-5237 sayılı TCY'nın 53/1 -(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,