Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/424 K.2011/1810

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer yazılmayarak CYY.nın 232/2-c maddesi hükmüne aykırı davranılması,

2- TCY.nın 62. maddesi uyarınca “failin geçmişi, sosyal ilişkileri,fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri” gibi hususlar irdelenip gösterilmeden sanığın cezasından başkaca indirim yapılmasına takdiren yer olmadığı” denilmek suretiyle yasal ve yeterli olmayan bir gerekçe ile takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması,

3- Sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infaz yetkisini kısıtlayacak biçimde “ 1 yıllık denetim süresine” hükmedilmesi,