KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2009/439 E., 2011/2015 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2011
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Görevli Memura Direnme
- Hüküm
- Hükümlülük
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık Mehmet Vural'ın en son adresinin, sorgusunda bildirdiği ve daha önce usulüne uygun olarak tebligat yapılan " ...
Narlıdere/İzmir olmasına karşın kararın usulsüz olarak ....Urla/İzmir adresinde Tebligat Yasası'nın 35. maddesine göre tebliğ edilmesi, adı geçen sanığın yokluğunda verilen hükümde, yasa yoluna başvuru yönteminin "kararın sanık Mehmet Vural için tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine bir beyanda bulunulması suretiyle" şeklinde gösterilmesi gerekirken CYY.'nın 232/6. maddesine aykırı olarak yasa yoluna başvuru tarihinin "tefhim/tebliğden" itibaren başlayacağı belirtilerek yanıltıcı ibare kullanılması ve yasa yolu yönteminin hiç gösterilmemesi nedeniyle sanığa yapılan
bildirimin hukuken geçersiz olduğu görülmekle mahkemece gerekçeli kararın yöntemince tebliğ edilmesi gerektiği,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2009/439, K. 2011/2015, 16 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama