Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/462 K.2011/1616

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Mühürleme tutanağı getirtilip, yöntemine uygun biçimde mühürleme yapılıp yapılmadığı saptanmadan karar verilmesi,

2-Kabule göre, suç tarihinde yürürlükte olmayan ve sanık aleyhine sonuç doğuran 5237 sayılı TCY.nın 58. Maddesinin uygulanamayacak olması gözetildiğinde, 5237 sayılı Yasanın 203. Maddesinde seçenek yaptırım olarak adli para cezasının öngörüldüğü ve suç tarihine göre de bu cezaya ilişkin gün biriminin alt sınırının (5560 sayılı Yasadan önce ) 5 gün olması karşısında, 5237 sayılı TCY.nın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. Madde ve fıkraları uyarınca suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan yasa ile sonradan yürürlüğe giren Yasanın ilgili bütün hükümlerinin somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi gerekirken, yasaya uygun olmayan karşılaştırma ile hüküm kurulması,