Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/4776 K.2011/5663

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Adli sicil kaydına göre daha önce kasıtlı suçtan dolayı hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında, müdafiinin 10.10.2006 tarihli son oturumda “sanık lehine olan tüm yasal düzenlemelerin uygulanmasını” talep etmesi karşısında, bu talebin hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi ile cezanın ertelenmesini de içerdiği gözetilmeyerek, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,

2- Kabule göre de; 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yasa’nın 108.maddesi uyarınca denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevi, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olacağı gözetilmeden, mahkumiyet hükümlerinde mükerrir olan sanık hakkında TCY.nın 58/7.maddesi gereğince “mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi,