Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/4790 K.2011/5314

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- 5252 sayılı “TCK’nın Yürürlük Ve Uygulama Şekli Hakkındaki Yasa”nın 9/3 maddesi uyarınca silahla tehdit suçunda, eski dönem için uygulanacak 765 sayılı TCY’nın 191/2, 59, 647 sayılı yasanın 4 ve 6.maddeleri ile yeni yasa döneminde uygulanacak 5237 sayılı TCY.nın 106/2-a, 43/2, 62.maddelerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanıp, sonuçların gerekçe kısmında karşılaştırılarak lehe olan uygulamanın saptanması ve hüküm fıkrasında infaz olunacak uygulamanın gösterilmesi gerekirken, 647 sayılı yasanın 4 ve 6.maddeleri gözetilmeden eksik karşılaştırma yapılarak “….5237 sayılı TCY.nın 106/2-a maddesinin sanık lehine olduğu…” biçiminde soyut ve eksik irdelemeyle yeni yasanın uygulanması,

2- Kabule göre de; 5237 sayılı TCY.nın 53/1-c madde fıkra ve bentinde belirtilen hak yoksunluğunun aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar hükmedilmesi gereğine uyulmaması,