Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/4888 K.2011/6980

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık hakkındaki hazırlık soruşturmasına ilişkin belgelerin onaylı örneklerinin, ayrılmasına karar verilen dosyadan alınarak denetime olanak verecek biçimde dosya içine konulmaması,

2- Kabule göre :

a) Suçun işlendiği tarihte 15-18 yaş grubunda bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCY.nın 31/3.madde ve fıkrasındaki indirim uygulanmayarak fazla ceza tayini

b) 5237 sayılı TCY. nın 53/4.madde ve fıkrası gereği suçun işlendiği tarihte 15-18 yaş grubunda bulunan sanık hakkında aynı maddenin 1. fıkrasında yer alan hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi,

c) 5237 sayılı TCY.nın 51/1.madde ve fıkrası gereği fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan sanık hakkında üst sınırı üç yıla kadar olan hapis cezasının ertelenebilmesine karşın, yasal olmayan gerekçe ile süre yönünden cezanın ertelenmemesine karar verilmesi,

d) Sanığın, 5560 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği 19.12.2006 tarihinden önce işlediği suçun cezasının alt sınırının iki yılı aşmaması karşısında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 24. maddesine göre, uzlaşma hükümlerinin uygulanması, uzlaştırma işleminin başarısızlıkla sonuçlanması durumunda, 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 23.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceği hususunun tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

e) 5237 sayılı TCY.da cezaların toplanmasına ilişkin bir hüküm bulunmadığı ve içtimanın infaz sırasında gözetilmesi gerektiği düşünülmeden, her bir suça ilişkin hapis cezasının ayrı ayrı gösterilmesiyle yetinilmesi yerine toplanmasına hükmolunması,