Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/5710 K.2011/6952

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suçun yasal öğelerinin denetime olanak sağlayacak biçimde belirlenebilmesi için; sanıkların iş ve işlemlerinde görevlerinin gereklerine ve yasal yönteme aykırı davranıp davranmadıkları ve eylemlerinin, kamunun ekonomik zararına veya bireylerin mağduriyetine ya da kişilerin haksız menfaat sağlamasına yol açıp açmadığının saptanabilmesi amacıyla her bir eylemin, sanıkların görev ve yetkilerine, dosyadaki kanıtlara ve mevzuata göre ayrı ayrı değerlendirilmesi, ön inceleme sırasında iddia konusu eylemlerle ilgili esasa etkili olabilecek bilgi ve belgelerin irdelenmesi ve tüm kanıtlar birlikte yöntemince tartışılarak sonucuna göre, sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve bilirkişi raporu dışındaki diğer kanıtları gözetmeyen yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

2-5237 sayılı TCY. 257/1.maddesinin koşulları olan kamu zararı, başkasının mağduriyetine neden olma, haksız menfaat sağlama öğelerinin gerçekleşip gerçekleşmediğinin Sayıştay uzman denetçilerinden oluşan bilirkişi heyetine incelettirilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, belge ve diğer kanıtların dökümünü yapıp irdelemeden yalnızca görüş bildiren, yetersiz bilirkişi raporu esas alınarak hüküm kurulması,