Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/6013 K.2011/5942

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede :

1-Sanık ...'nun diğer sanıkla telefonla konuşurken C.Savcısına yönelik hakaret eyleminde telefon dinlemenin katalog kapsamında bulunmaması nedeniyle yasak delil sayılacağı ve üç kişiyle olması gereken ihtilat öğesinin de oluşmayacağı gözetilmeden hükümlülük kararı verilmesi,

2-Sanıklar ... ve ...'ın uyuşturucu madde kullandıklarına ilişkin ikrarları ve bilimsel bir kanıt bulunmadığı halde, atılı suçtan yetersiz gerekçeyle hükümlülüklerine karar verilmesi,

3-Kabule göre de hükümden önce yürürlüğe giren 5560 SY ile değişik TCY. 191 maddesinin 2.fıkrasında öngörülen "... tedavi ve denetimli serbestlik tedbirlerine uygun davranılması halinde davanın düşmesine hükmedileceği ..." hususu tartışılıp irdelenmeden yazılı biçimde hüküm kurulması;