Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/6466 K.2011/8228

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- İki sanığın birlikte mağduru tehdit etme eylemleri nedeniyle 765 sayılı TCY'nın 188/3 maddesi ile 5237 sayılı TCY'nın 106/2-c maddesi arasında karşılaştırma yapılarak sanıklar yararına olduğu kabul edilen 5237 sayılı TCY'nın 106/2-c maddesi uyarınca hüküm kurulmuş ise de; 765 sayılı TCY'nın 188/3 maddesindeki "birkaç kişi" tabirinden " en az 3 kişinin" anlaşılması gerektiği gözetilerek sanıkların eylemlerine uyan 765 sayılı TCY'nın 188/1 maddesi ile 5237 sayılı TCY'nın 106/2-c maddeleri karşılaştırılıp sonucuna göre sanıklar yararına olan Yasanın belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,